http://www.memotrip.nl/kijkaan/

Demodictatuur

Gepost door : Free Spirit Op: 25/11/2011 22:15

Wij leven niet meer in een democratie, wij leven in een "demodictatuur". Er wordt niet meer naar de bevolking geluisterd. In een dictatuur wordt er niet naar mensen geluisterd en diegenen die kritiek hebben, belanden in de gevangenis. In een demodictatuur eindigt men niet in de gevangenis als men kritiek heeft, maar er wordt óók niet meer naar de mensen geluisterd. Onze politieke situatie gaat hier steeds meer op lijken. Met als gevolg dat de gevestigde politieke partijen steeds meer kiezers verliezen aan de zogenaamde populistische partijen PVV en SP. Ook is het vertrouwen in het juist handelen van onze politici sterk gedaald. Voorbeelden van onze demodictatuur zijn bijvoorbeeld het negeren van de uitkomst van het referendum over de Europese grondwet door het kabinet Balkenende. Daarnaast wordt de mening van het Nederlandse volk genegereerd bij het oplossen van de problemen met de euro. Tevens krijgt de Europese Commissie steeds meer bevoegdheden, waardoor de politiek nóg verder van de burger komt te staan. En ten slotte het feit dat het thans mogelijk is om in Europese landen zonder verkiezingen nieuwe regeringen te installeren; een groter Europa betekent dus een verarming van de democratie. De belangen van de banken en het voortbestaan van de euro lijken belangrijker dan de financiële consequenties voor de eigen bevolking. De gewone burger heeft het gevoel dat hij niet mag meebeslissen, maar wél mee betalen. De steun aan Griekenland wordt gewoon doorgezet ondanks de protesten vanuit de bevolking. Hun argument? De bevolking is te dom om te begrijpen waarom die steun moet. Misschien wordt in de toekomst de naam regent een scheldwoord en de naam populist een geuzennaam, namelijk voor iemand die wél naar de specifieke wensen en zorgen van de Nederlandse bevolking luistert.

| Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie|

Gepost door: Argo Op: 25/11/2011 22:26

Mischien word het eens tijd om bij de volgende verkiezingen de 2e kamer die naar (ik meen) 100 zetels terug moet, er 24 te reserveren voor burgers uit elke provincie 2, die niet gebonden zijn aan een partij, dezelfde constructie zie je ook in de Medenzeggenschap en OR binnen bedrijven. Zo kunnen burgers gewoon hun zegje doen en met initatieven komen. Daarbij moet een referundum worden ingevoerd dat kan worden ingezet bij een meerderheid van 25% van de kamer, de uitslag is bindend. Waar ik mij mateloos aan irriteer zijn de volgende zaken. 1. Een politicus die zelf opstapt krijgt wachtgeld, dat is zijn persoonlijke keuze en daardoor vervalt net als bij een normale werknemer zijn wachtgeld! 2. Duur wachtgeld kan nooit langer zijn dan de duur dat je WW zou ontvangen, sollicitatieplicht invoeren na 1 jaar is ook voor een politicus elke baan passend, bij accepteren van werk vervalt de wachtgeld regeling. De grap is dat de overheid zelf de arbeidsvoorwaarden voor deze categorie mensen vaststelt!!! 3. Regeling dat bij binnenlandse werkegelegenheidsproblemen de binnenlandse werknemers eerst aan het werk moeten voordat er mensen van buiten Nederland kunnen en mogen werken. 4. Bij economische krimp moeten budgeten worden ingekrompen of worden bevroren. 5. Marktwerking is pas marktwerking als de prijzen dalen. Als blijkt dat prijzen stijgen door marktwerking dan moet de overheid ingrijpen en de prijzen opleggen die 10% liggen onder het niveau van de privatisering. Daarbij moet de dienstverlening volledig intact blijven zoals voor de marktwerking! Goede voorbeelden zijn de zorg, die sinds de invoering belachelijk duur zijn geworden en compleet zijn uitgekleed. Ook het openbaar vervoer wordt steeds duurder waarbij er steeds minder vervoersmogelijkheden worden geboden. Privatisering is namelijk erg slecht voor een dienst, want dat betekent namelijk dat het bedrijf winst wil maken, waarbij 20% een heel normaal getal is. Krimpt de omzet, dan worden op werknemersniveau maatregelen gemonen om de marge te herstellen. Terwijl aan de bovenkant flink gegraaid wordt. 6. Ook de bankencrisis is door de overheid met ons geld gefinancierd, op zich een prima initatief; helaas heeft de politiek even niet in de gaten dat de banken nu extra hoge rentes aan hun klanten berekennen om de verliezen te compenseren en geld aan de overheid terug te betalen. Ergo de banken zijn de lachende 3e want die gaan gewoon vrolijk verder met zakkenvullen. De overheid had de maximale rente voor hypotheken en leningen moeten bevriezen. Al deze zaken zijn door de overheid door onze strot geduwd, wij mogen de riem aantrekken en zien hoe we elke maand de zaken rond krijgen. Terwijl aan de andere kant ruim 2% meer budget voor de EU wordt vrijgemaakt, dat is die organisatie waar minimaal 25% van het personeel meer dan 10.000 euro per maand verdient!!! Waar ook miljoenen worden uitgegeven voor elke vergadering in Straatsburg!!! Als er niet naar de burger geluisterd wordt dan voorzie ik dat er op een bepaald moment een partij is/komt die een absolute kamermeerderheid weet te behalen en dan is het klaar. Echter vermoed ik dat de politiek dat al heeft voorzien en middels Europese afspraken waarborgt dat de landelijke politiek in de toekomst alleen een poppenkast is die heel veel geld kost.

Gepost door: Ko Meinie Op: 25/11/2011 22:34

Het voort blijven razen op de ingeslagen weg is bepaald niet een gunstige optie, maar is wel wat het overgrote deel van onze politiek nog steeds verkiest. Het zal me daarom ook niet verbazen als er straks twee megapartijen ontstaan die bijna alleen of misschien wel tesamen een coalitie aangaan. De SP en PVV verschillen dan wel op enkele punten, maar als je de partijprogramma's naast elkaar legt, dan vallen de vele overeenkomsten direct op. Het meest fnuikende is wel dat er zonder enige volksraadpleging er door de huidige coalitie met steun van een deel van de oppositie er besluiten zijn genomen en toezeggingen zijn gedaan die de burgers aan de bedelstaf kunnen brengen! Met die EU werden ons koeien met gouden horens beloofd, dankzij paars (VVD,PvdA,D'66) zijn we als slaaf verkocht en dankzij Balkenende zijn we nog gebrandmerkt ook en zitten we nu met een erfenis die niemand graag ontvangt. De uitkomst zal straks naar alle waarschijnlijkheid zijn dat alle pensioengelden straks in rook op zijn gegaan, iets waar voor tientalle jaren is gezwoegd door de arbeiders, verkwanseld in het grote pyramidespel.

Gepost door: Stef Dent Op: 25/11/2011 22:36

Dictatuur: vergeet de schandelijke verhoging van de bekeuringen niet, waar NIEMAND voor is maar ons TOCH "democratisch" door de strot wordt gedouwd: Parkeren op een gehandicaptenparkeerplaats was 180 NU 340 Bellen in de auto 180 220 Door rood licht rijden 180 220 Onnodig claxonneren 180 350 Over wegbaan rijden met rood kruis 180 220 Voetganger op zebrapad niet voor laten gaan 180 340 Geen gordel dragen 100 120 Over verdrijvingsvlak rijden 180 220 Rijden met lekke uitlaat 200 240 Zicht voorruit minder dan 55% 180 220

Gepost door: Nittickson Op: 26/11/2011 16:39

De Nederlandse politie bestaat voor een groot deel uit gedumpte vrouwen, allochtonen en incompetent linksvolk, dat speciaal is uitgezocht om de politie "diverser" te maken maar die in feite fungeren als de bewakers van een linkse politieke agenda. Daarnaast lijdt de politie al tientallen jaren onder positieve discriminatie, waardoor kleine allochtoontjes met een slechte beheersing van de Nederlandse taal en vrouwtjes met een onnodig dikke kont tegenwoordig het beeld van de politie bepalen. Niet wat je nodig hebt om fysiek respect af te dwingen. Dienst- en hulpverlening dus democratisch conform de volkswil is een beetje te veel gevraagd, want er heerst dankzij de politiebonden een onuitroeibare 9-5 mentaliteit. Dat zeer aanzienlijke aantallen agenten falen voor hun schietexamen zowel als hun conditietest. En tenslotte dat het zo moeilijk is geworden capabele mensen voor de politie te vinden dat zelfs de gestoorde kinderverkrachter en moordenaar Sander Vreeswijkoor door de selectie kon komen en je hebt het plaatje compleet. Mij verbaast bijna geen enkel verhaal meer over de Nederlandse politie, of het zou goed nieuws moeten inhouden.

Gepost door: Kris Kras Op: 17/12/2011 13:26

Eerlijk gezegd gezegd komen de populisten natuurlijk als een komeet op omdat de gevestigde politiek vooral NIET doet wat het volk wil. Maar goed, aan de andere kant, we moeten het soms doen met de benaming die de gevestigde politiek geeft aan dit verschijnsel. Overigens wil populisme niet alleen zeggen dat een politicus zegt wat het volk graag hoort, in die zin tonen zij zich betere volksvertegenwoordigers. Populisme is ook dat je met niet werkbare oplossingen komt, zo toont de gevestigde politiek zich de laatste 40 jaar de ware populisten.

Gepost door: Nittickson Op: 17/12/2011 13:37

Vergelijk je Nederland met de VS, dan valt het volgende op: In de VS kiezen de burgers het staatshoofd - in Nederland niet. In de VS worden beide kamers van het parlement rechtstreeks door de burgers gekozen - in Nederland niet. In de VS worden de proviciale bestuurders (gouverneurs/CvdKs) rechtsreeks door de burger gekozen, in Nederland niet. In de VS staan de rechten en vrijheden van de burgers in een Grondwet die boven de gewone wetten gaat die passerende volksvertegenwoordigers kunnen maken - in Nederland niet. In Amerika worden de openbare aanklagers en een deel van de rechters rechtstreeks gekozen door de burgers, in Nederland niet. In de VS kunnen burgers wetten terugdraaien in een referendum, in Nederland niet. In de VS spelen de burgers een rol in de rechtspraak - in Nederland niet. In de VS wordt de scheiding der machten streng bewaakt - in Nederland niet. De VS zijn een democratie. Nederland is een bananen-aristocratie - met een dunne democratische schaamlap.

Gepost door: Suijkerbuijk Op: 17/12/2011 13:40

Nou, dat VS-systeem staat niet boven het onze, omdat geen énkele regering naar "huis" gestuurd kan worden, omdat de president er nou eenmaal voor 4 jaar zit. Er kan wél een onwerkbare situstie ontstaan door de tussentijdse "Huis" verkiezingen, zodat regeren zo goed als onmogelijk wordt. Hier kan en wordt een regering tenminste nog "naar huis gestuurd" en mag de kiezer, desnoods na 1 dag, alweer opnieuw kiezen. Wij staan dus kilometers boven dat rigide Amerikaanse systeem! En bij de weg: Ook de rechters van het Hooggerechtshof worden niet gekozen maar in voorkomend geval benoemd door de president! Bovendien heb je daar alleen maar politieke kansen, als je bákken met geld te spenderen hebt en wordt niet de beste, maar in veel gevallen de rijkste gekozen.

Gepost door: Nittickson Op: 17/12/2011 13:42

U maakt een denkfout: het Amerikaanse staatshoofd zit er voor vier jaar en is gekozen - het Nederlandse staatshoofd zit er voor Zolang Het Haar Belieft - en zij is niet gekozen. In Amerika kunnen ministers heel goed naar huis worden gestuurd tijdens de zittingstermijn van een president - en dat gebeurt ook met enige regelmaat. Maar het belangrijkste wat u over het hoofd ziet, is dat ook een volksvertegenwoordiging de vrijheid van het volk kan onderdrukken en dat in de VS de president een van de GEKOZEN machten is die dat kan tegengaan. Om die reden is het niet aan het Amerikaanse parlement maar aan het Amerikaanse volk om een president naar huis te sturen. Denk er nog eens goed over na - verdiep u er eens in. Het Amerikaanse systeem is veel democratischer dan het Nederlandse en het biedt veel sterkere garantie voor de bescherming van de rechten en vrijheden van individuele burgers.

| Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie|

| FreeGoodies | Algemene vragen forum | Albumsindex | UsenetChart |