| Bestaan Wonderen? |
| Gepost
door : Albert Einstein (1879-1955)
Op: 21/03/2007 11:19 |
|
Je kunt op twee manieren tegen het leven aankijken: ofwel geloof je dat er geen wonderen bestaan, ofwel geloof je dat alles een wonder is.<br /> <br /> 
|
| | Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie| |
| |
| Gepost door:
Job Polak Op: 21/03/2007 11:24 |
|
| Wie niet in wonderen gelooft is geen realist.<br /> Ben Goerion |
|
| Gepost door:
Annechien Op: 03/06/2007 00:02 |
|
| Een wonder is niet tegengesteld aan de natuur maar tegengesteld aan wat bekend is over de natuur.<br /> Augustinus |
|
| Gepost door:
A.Kien Op: 20/08/2007 11:29 |
|
| Het bovenstaande citaat over Augustinus suggereert een gezonde manier van denken, maar zo gezond was hij niet. Het was pas Augustinus, die het kwade vereenzelvigde met seksualiteit. Volgens hem werd de geest geschapen in een vies lichaam en alleen door dat lichaam te kastijden kon men de geest zuiver houden. <br /> Onder zijn invloed geloofde het Christendom tot de 16de eeuw, dat vrouwen net als beesten, geen ziel hadden. Zwangerschap was volgens Augustinus de grootste zonde omdat het een ziel in een vies lichaam bracht. Vandaar dat priesters en nonnen tot en met vandaag het met kinderen en met dezelfde sekse doen. <br /> Deze klein burgerlijke godsdienstige ideologie heeft de seksuele drijfveer onderdrukt en weggestopt achter schone schijn. Onderzoek heeft bewezen dat 1 op de 25 vaders niet de biologische vader is van al de binnen het huwelijk verwekte kinderen, dat 57% van de vrouwen een “one night stand” wel ziet zitten, dat 43% seks heeft buiten haar huwelijk, en dat 50% een triootje wil proberen. De natuur laat zich niet beteugelen. Niet door kerkelijke en niet door aardse wetten... Orgasmen maakt hersencellen aan, voorkomt prostaat kanker en geneest lower back pain. Van deze natuurlijke wonderen zou Augustinus nog opkijken.<br /> Kien. |
|
| Gepost door:
I.C.T. Bit Op: 05/10/2007 15:25 |
|
| Wat een vraag: u bevindt zich op het grootste technische wonder aller tijden: INTERNET. | |
| Gepost door:
Pim Peins Op: 20/07/2008 15:30 |
|
| De ChristenUnie heeft groot gelijk dat God Zelf mag weten wie Hij een dodelijke ziekte laat krijgen. <br /> Als je gelooft dat God de schepper is, dan ga je er niet vanuit dat hij jou geschapen heeft om te knoeien met wie er wel en niet mogen leven. <br /> Want dan zou God een fout gemaakt hebben gemaakt. En dat kan niet want God is almachtig en onfeilbaar. <br /> Dus dat je met je handen van Gods Zelfgeschapen embryo's afblijft geldt daarom ook voor reageerbuisvruchtjes die voortkomen uit een IVF-behandeling. <br /> Dit zijn namelijk geen klompjes cellen, maar complete mensen met een ziel (gaat deze later naar de hemel of de hel?) <br /> Helaas voor God is het nu mogelijk om bij embryo's in de reageerbuis na te gaan of zij soms genen hebben van een dodelijke ziekte.Langs die weg kunnen de geleerden embryo's met een akelige toekomst liquideren. En alleen de "gezonde" embryo's worden dan teruggeplaatst, waardoor echter de wettige Eigenaar God de Schepper niet eens meer Zijn Eigen gang kan gaan. <br /> We praten dan over erfelijke spier- of hersenkwalen, (ziekte van Huntington, van Duchenne), waarbij je voor 100% zeker weet als je uit dat embryo opgroeit, dat je die akelige door God gewilde ziekte ook gegarandeerd krijgt. <br /> Bij erfelijke kankers in bijvoorbeeld borsten en darmen is de kans weer minder dan 100% dat je er ook mee rondloopt. <br /> PvdA-Bussemaker van Volksgezondheid vindt voorjaar 2008 ineens dat ook embryoselectie op zulke kankers "redelijk en wenselijk" is. <br /> God dreigt dus nu opeens niet meer te mogen uitmaken dat patiënten ziektes krijgen waar ze zelfs niet eens aan overlijden! Mogen we de Heer dan zomaar alle middelen uit handen slaan? Wie zullen er nog bidden als de Schepper straks zelfs geen onschuldige verkoudheid meer mag opleggen? <br /> Allicht, van de ChristenUnie moeten alle dodelijke ziektes ruimhartig worden toegekend aan de soevereiniteit Gods. Want als de medici borstkanker niet mogen voorkomen waarom zou je dan wel een ergere ziekte uit mogen bannen? <br /> Als je echt gelovig bent dien je eigenlijk embryo's te selecteren waarmee God in Zijn waarde wordt gelaten (zoals je ook met een paraplu op weg moet gaan naar een gebedsdienst voor regen).<br /> Met andere woorden je moet de gezonde embryo's uitselecteren en de celletjes met ziektes terugplaatsen. Dan mag God laten zien hoe goed Hij een wonder kan doen. Want als Hij een gezond kind had bedoeld dan kan Hij het zieke embryo immers omscheppen naar een gezond? Zo houdt God de inspraak waar Hij recht op heeft omdat in de Bijbel staat dat Pre-implantatie Genetische Diagnostiek (PGD) een schepping is van Satan de Duivel. <br /> Pim Peins<br /> |
|
| Quick reply | |||
| | Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie| |