| Doe Mee met 21 Minuten |
| Gepost
door : Cor Rupt
Op: 09/09/2007 22:16 |
|
Staat de Democratie onder druk?<br /> Lang niet alle volken ter wereld zijn zo volwassen zichzelf verantwoord te kunnen besturen met collectieve regelingen voor het algemeen en met vrijlating van de privésfeer voor het individu. De immigratiepraktijken waarmee ondemocratische mentaliteiten binnenkwamen komen neer op tolerantie voor intolerantie. Met name de islam is wezenlijk onverenigbaar met democratie. Minister Ella Vogelaar die de islam wil doen wortelen in Nederland (2007) helpt zo de democratie ondergraven. Dogmatisch fanatisme (fundamentalisme genoemd) intimideren de meningsvrijheid. <br /> Naast immigratie beïnvloedt de Europese eenwording de Nederlandse souvereiniteit nadelig, alsmede de uitverkoop van bedrijven en projecten aan het buitenland, wat de democratie onder druk zet. <br /> <br /> Wie beantwoording van vragen als deze belangrijk en leuk vindt kan eens verder kijken op: <br /> http://www.21minuten.nl<br /> <br /> Alle vragen zijn in 21 minuten te beantwoorden, voor Einstein.<br /> Met een lager IQ duurt het uren.<br /> <br /> 21minuten.nl vraagt Nederlanders hun mening over democratie en overheid<br /> In een speciale editie van 21minuten.nl kunnen inwoners van Nederland online hun mening geven over onze democratie en onze overheid. De resultaten worden op 5 oktober bekendgemaakt ter gelegenheid van de "Week van de Democratie", een themaweek die in 25 landen wordt georganiseerd. Tot en met 23 september kunt u deelnemen aan het onderzoek.<br /> Het doel van deze speciale editie van 21minuten.nl is te achterhalen hoe de bevolking van Nederland de waarde en kwaliteit van de Nederlandse democratie en de Nederlandse overheid beoordeelt. In het onderzoek zal de Nederlandse burgers onder andere worden gevraagd wat volgens hen de voornaamste taken van de overheid zouden moeten zijn en welke verantwoordelijkheden de Nederlandse burger zou moeten hebben ten opzichte van de samenleving. Tevens zal duidelijk worden hoeveel vertrouwen Nederland heeft in haar Regering en Tweede Kamer en hoe men denkt over ons kiesstelsel.<br /> |
| | Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie| |
| |
| Gepost door:
Saskia Op: 13/09/2007 11:27 |
|
| Heb ook meegedaan.<br /> Toen ik eindelijk klaar was kon je nog meedoen aan een ding waarna er op je email een beschrijving kwam van het type dat je bent.<br /> Wat was ik verbaast hoe slecht of dat dit klopte!<br /> Ik ben een totaal vrije meid die haar eigen onafhankelijke workoholic leven durt te leiden in een maatschappij die ik niet vind deugen.<br /> Kwam ik op die mail uit de bus als een neoconservatieve burger met vastgeroeste ideologie.<br /> Wie wat forumgebabbel over 21minuten zoekt moet eens kijken op:<br /> <br /> http://www.nujij.nl/21minuten-nl-vraagt-nederlanders-mening-over-democratie-en-overheid---2007.912384.lynkx |
|
| Gepost door:
21 minuten Op: 23/10/2007 18:47 |
|
| 21 Minuten<br /> <br /> Vrijdag 5 oktober 2007 is het rapport 21minuten.nl editie 2007 gepubliceerd. Samen met u hebben 100.000 Nederlanders dit jaar de vragenlijst over democratie en overheid ingevuld. Hiermee blijft 21minuten.nl 2007 het grootste online onderzoek in Nederland.<br /> Het rapport is bij verschijnen uitgebreid besproken in de uitzending van NOVA Politiek van 5 oktober 2007 door onder andere minister van binnenlandse zaken Guusje ter Horst. Daarnaast heeft de NRC de Opinie & Debat bijlage van 6 oktober aan de uitkomsten van 21minuten.nl gewijd en zijn er artikelen verschenen in verschillende andere dagbladen. Een overzicht hiervan wordt bijgehouden op de website van 21minuten.nl, onder het kopje media:<br /> http://www.21minuten.nl/21minuten/media.asp<br /> Het rapport 21minuten.nl 2007 kunt u hier downloaden van de website.<br /> U kunt ook alleen de samenvatting downloaden:<br /> http://www.21minuten.nl/21minuten/images/21minuten_2007_samenvatting.pdf<br /> <br /> Wilt u bij de volgende editie voor het invullen van de vragenlijst worden uitgenodigd, klik dan hierop:<br /> http://www.21minuten.nl/s.asp?i=K0902ed<br /> <br /> Van de deelnemers heeft 66% aangegeven een inhoudelijke reactie van de politiek te willen op de uitkomsten dit 21minuten.nl onderzoek.<br /> De Publieke Zaak gaat daarom verder! Praat mee over de uitkomsten van het laatste 21minutenonderzoek. Online kan dit op het discussieforum en via de stelling van de dag in de week van de democratie (vanaf 8 oktober).<br /> In levende lijve wordt er doorgepraat op zaterdag 27 oktober en 3 november in verschillende discussiesessies rondom een aantal opvallende uitkomsten van 21minuten.nl.<br /> U kunt zich nu hiervoor aanmelden (het aantal plaatsen is beperkt dus wees er snel bij!)<br /> Eind november/begin december is er een groot evenement waar met behulp van innovatieve IT-technieken met een grote groep Nederlanders doorgepraat zal worden. De resultaten van dit alles vormen de input voor een publicatie met gerichte actiepunten die voor Kerst wordt aangeboden aan politiek Den Haag. Online discussiëren, aanmelden voor de discussiesessies en het event kan nu op http://www.publiekezaak.nl<br /> Kom in actie en praat mee!<br /> <br /> De Publieke Zaak werkt aan een meer effectieve, meer open samenleving en verbindt burgers, bestuurders en bedrijven die mede vorm willen geven aan de samenleving van de 21e eeuw. |
|
| Gepost door:
Albert Strekking Op: 17/11/2008 22:58 |
|
| Ik doe mee met het dagelijkse onderzoek welke TV-programma's je hebt gezien en wat je ervan vond.<br /> 1. Vaste programma's zoals Journaal of actualiteitenrubriek hebben meestal dezelfde aanpak. Hoewel ik me ermee op de hoogte hou ben ik de volgende dag wel vergeten of deze uitzending zonder specifieke eigenaardigheid anders dan anders was. Daarom vul ik de vragen hierover elke keer hetzelfde in. Mijn antwoord slaat meer op de algemene stijl van het programma op langere termijn dan op 1 uitzending. Elke keer dezelfde vragen hetzelfde invullen is saai werk. Als ik eens naar een echt afwijkend programma heb gekeken laat ik de standaard programma's zelfs ongenoemd.<br /> <br /> 2. Bepaalde vragen beantwoord ik standaard met "geen mening", bijvoorbeeld of een uitzending "echt van deze tijd" is of "vernieuwend". Ik weet namelijk niet of "van deze tijd" positief waarderend bedoeld is. Zo wil ik er in elk geval niet op antwoorden, want ik vind "deze tijd" niet per definitie positief. Ik weet niet wat ik verondersteld word te vinden over hoe iets "van deze tijd" dient te zijn.<br /> "Vernieuwend" zegt me ook niks: betekent dit nog meer van de gangbare tendenzen en daar zelfs blij over zijn, of juist tegengas gevend aan bijvoorbeeld verhorking, pornificatie, lawaaiverslaving, oppervlakkigheid enz. Zo zou "Andere Tijden" met zijn rustiger toon juist "vernieuwend" kunnen zijn omdat dit enigszins "ouderwets" is, maar ik denk niet dat het onderzoeksbureau dit dan zo bedoelt. Ook de vraag of iets "voor iedereen" enz. is vul ik in met geen mening. Hier weet ik evenmin of het bedoeld is als positief oordeel (ik vermoed van wel). Ik vind het echter zelf helemaal niet positief als iets voor iedereen is, omdat het dan immers heel gemiddeld is, waar ik overigens niet bij wil horen, noch over wil juichen. Of word ik verondersteld juist wel te juichen omdat iets van echte waarde zo goed gemaakt is dat het toch toegankelijk is voor iedereen? Ik vraag me af wat men wil peilen met multi-interpretabele vragen.<br /> |
|
| Quick reply | |||
| | Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie| |