Algemeen Forum Memotrip.nl/kijkaan - Oranjevorstinnen in Ivoren Torens 1940-2007

http://www.memotrip.nl/kijkaan/

Oranjevorstinnen in Ivoren Torens 1940-2007

Gepost door : B. Schuim
Op: 26/12/2007 01:29

De Kersttoespraak 2007 van Beatrix doet me opeens denken aan Wilhelmina's toespraken op Radio Oranje (1940-1945) en aan een citaat uit "De Hunnen" door Jan Cremer. 
HONGERWINTER 
De Nederlandse regering had ons vanuit Londen de grote spoorwegstaking bevolen. Dat was even makkelijk, om vanuit het veilige Engeland de lakens uit te delen aan de onderdrukte landgenoten overzee. 
Even vertellen hoe het moet! 
Met de champagne in de koeler en een vette fazant op tafel. Vanuit de diepe fauteuil, een glas drank in de ene hand, een vette bolknak in de andere, bevelen snauwen voor de microfoon. 
Vanuit Londen werden we op het dagelijks luisterkwartiertje gecommandeerd. De bevolking wordt opgeroepen om dit te doen, om dat te doen... 
Dan kwam Hare Majesteit met haar dikke lijf vanachter de slagroomtaart vandaan en deed ook nog even een duit in het zakje, "Landgeneuten..." 
Ze wenste ons veel kracht toe en moed te houden, we moesten ons niet laten vertrappen door de Duitse laars en verzet blijven plegen. 
Heel wat mensen aan deze kant van de Noordzee baalde van deze opruiende taal. Behalve een paar halvegare oranjeklanten, maar die vonden alles prachtig, interessant, van enorm belang wat 
Hare Majesteit verkondigde. Die lieten zich ook opjutten en droegen oranje speldjes, die riepen zelfs nog "leve de koningin" voor het vuurpeloton. 
De regering "in ballingschap", aan de overkant van de Noordzee en wij hier met de blote vuist tegen het Herrenvolk de kastanjes uit het vuur halen; die leefden daar totaal buiten de realiteit. 
En opeens mocht er van die Londense kliek niet meer met de treinen worden gereden, wat resulteerde in een "hongerwinter". Half Nederland crepeerde van de honger en vroor dood op straat. Er kwamen sowieso al geen kolentransporten meer uit de Limburgse mijnen door de bevrijding van het zuiden van Nederland, dus er was geen licht, geen gas, de fabrieken sloten de poorten, en de bevolking mocht thuis op 'n houtje gaan zitten bijten. 
Maar er was eten genoeg, maar geen vervoer. In Groningen lagen de aardappels te rotten, huizenhoge bergen goede aardappels, de hele aardappeloogst lag te rotten omdat de treinen 
niet meer mochten rijden op bevel van Hare Majesteit. 
De rogge lag te beschimmelen. De boeren kregen de aardappels niet meer naar de Amsterdamse gaarkeukens getransporteerd omdat de NS plat was gegaan. 
Ouden van dagen, vrouwen en kinderen, vooral de armen stierven door voedselgebrek, vroren dood in die strenge winter. 
Door het bevel tot de spoorwegstaking door die Londense emigrantenkliek stierven vijftienduizend onschuldige burgers de hongerdood. Van dat tuig is er nooit één ter verantwoording geroepen!

| Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie|

Gepost door: Alex Volger
Op: 26/12/2007 01:32

Respect en tolerantie is een mooi goed. Maar uit de mond van Beatrix komt het over als wereldvreemd en uitgeproken door een bekakte madam die echt niet weet wat de dagelijkse praktijk is. Net een preekzuchtige pastores in die Kerstboodschap 2007. 
En de moslimgemeenschap moet nu eens opstaan en al die haatdragende en geweldliefhebbende geloofsgenoten, monddood te maken. Wie zwijgt stemt toe in een overtuiging dat alle niet gelovigen, dus ook christenen, dood moeten worden gemaakt! Prettige dagen, zonder prekerige Oranjetypes.

Gepost door: Ko Plomp
Op: 26/12/2007 01:34

Wanneer wordt er eens opengestaan voor onze cultuur? 
 
Beatrix heeft makkelijk praten vanuit haar ivoren toren. Ze verheerlijkt de multicultuur met de boodschap dat wij Nederlanders ons dus nog meer moeten aanpassen aan de levensgewoonten en normen van degenen die hun origine niet in Nederland hebben. 
 
Nou ik dacht het dus niet! Het is wat mij betreft mooi genoeg geweest. De rek is er bij ons ondertussen helemaal uit en de toch al ruime tolerantie van heel veel Nederlanders heeft ondertussen de grens al lang bereikt. 
 
Ik vind juist dat het nou eens DE HOOGSTE TIJD wordt dat anderen zich aan onze, op Westerse leest gestoelde, gebruiken, leefgewoontes, normen en waarden gaan aanpassen. Is het nou zo moelijk om in een land waar je te gast bent, en waar je een goed leven kan hebben, je aan te passen? 
 
Mochten ze dat pertinent niet willen, waarom zijn ze dan hier? Geen haar op mijn hoofd die er aan denkt om in een land te gaan wonen waar ik mij niet thuisvoel en waar er totaal andere leefgewoontes, gebruiken, normen en waarden gehanteerd worden dan waar ik voor sta. 
 
Het is de omgekeerde wereld dat WIJ ons moeten integreren en aanpassen in de gebruiken van de allochtonen. Zo kan het toch gewoon niet zijn? 
 
Genoeg is genoeg.

Gepost door: drs. Johan Faber
Op: 26/12/2007 01:38

Wilhelmina bevorderde Holocaust? 
Met haar stelling dat er een direct verband is tussen de vlucht van Wilhelmina en de moord op de Nederlandse joden, riep Nanda van der Zee woedende reacties over zich af. "In Nederland verlopen de transporten zo vlekkeloos, dat het een lust is om te zien," zei een tevreden Adolf Eichmann over de deportaties van joodse Nederlanders richting de vernietigingskampen. Nergens in West-Europa verliep de registratie, isolatie en deportatie van de joden zo gesmeerd als in Nederland. Met als resultaat dat Nederland met 75 tot 80 procent vermoorde joden - in totaal meer dan 110.000 mensen - een diepterecord vestigde. Alleen in Polen was de situatie nog dramatischer. 
 
In België en Denemarken daarentegen kreeg de Duitse vernietigingsmachine met aanzienlijk meer tegenwerking te maken. De - relatief kleine - joodse gemeenschap in Denemarken werd grotendeels gered, mede door toedoen van de Deense koning Christiaan X, die zelfs demonstratief overging tot het dragen van een jodenster als protest tegen de rassenmaatregelen van de bezetter. Op het moment dat de Deense joden doodsgevaar begonnen te lopen, werden werden zij in Zweden in veiligheid gebracht. 
 
In Nederland was geen sprake van dergelijke tegenwerking. Hier participeerde het ambtenarenapparaat volop in de uitvoering van het Duitse voornemen tot vernietiging van het joodse ras op Europese bodem. Het waren Nederlandse secretarissen-generaal die hun handtekening zetten achter de wet op de zogeheten Ariër-verklaringen, waarmee het grote schiften kon beginnen. Het waren Nederlandse politieagenten die de joden van hun huis ophaalden; in het doorgangskamp Westerbork stonden Nederlandse marechaussees op wacht; Nederlands spoorwegpersoneel zorgde voor een nimmer falende logistiek. Er vertrokken 95 treinen uit Westerbork, steeds met meer dan duizend passagiers. Anders dan in België werd nooit een poging ondernomen deze transporten te overvallen en mensen te bevrijden. Vanuit haar Britse ballingsoord ondernam koningin Wilhelmina geen enkele poging om solidariteit met de vervolgde joden te stimuleren. Tijdens haar vele speeches voor Radio Oranje repte zij slechts een enkele maal, en dan nog liefst in een bijzinnetje, over het lot van de joden. Een geweldige propagandistische mogelijkheid - de RAF zorgde ervoor dat de speeches van de koningin in de vorm van vlugschriften over Nederland werden uitgestrooid - bleef zo onbenut. 
Wat Nanda van der Zee aan Koningin Wilhelmina verwijt, is dat ze ook in Londen geen vinger voor de joden heeft uitgestoken. Nergens heeft ze haar grote propagandamogelijkheden bij Radio Oranje benut om aandacht te besteden aan het lot der joden. Terwijl er toch zoveel bekend was. Men wist in Nederland wel degelijk dat de joden niet "aan het werk" gingen in onbekende bestemmingen, men wist wel degelijk dat ze eraan gingen. Al voor de oorlog wist de joodse pers in Nederland zeer uitvoerig te berichten over Hitlers koers ten aanzien van de joden. Zelfs niet één keer heeft Wilhelmina opgeroepen tot hulp aan de joden of tegenwerking bij de vervolging. Voor de oorlog maakte ze zelfs bezwaar tegen de vestiging van een opvangkamp voor Duitse joden op de Veluwe, omdat dat te dicht in de buurt van Het Loo zou zijn. Ook na de oorlog sprak ze met geen woord over het lot van de joden. Er heeft ook nooit een probate zuivering plaatsgevonden in het Nederlandse ambtenarenapparaat. Als er werkelijk zou zijn gezuiverd op alle hielenlikkers van de bezetter, zou het land onbestuurbaar zijn geworden. 
 
De internationaal bekende professor Josef Michman uit Jeruzalem, oud-directeur van Yad Vashem en bij uitstek kenner van de jodenvervolging in Nederland, schreef in een reactie op Nanda van der Zee's boek "Om erger te voorkomen", dat het "onvergeeflijk" was, van hemzelf incluis, dat er pas vijftig jaar na de oorlog een historica is gekomen met een boek waarin de vlucht van Wilhelmina en de staatsrechtelijke gevolgen daarvan met vreselijke consequenties voor de joden in Nederland, zijn onderzocht.

Gepost door: Ernst Pen
Op: 26/12/2007 01:45

Van deze redenering deugt niks volgens Cees Fasseur, die met zijn dikke tweede pil over Wilhelmina betoogt: de vlucht van Wilhelmina was juist in het landsbelang. 
De koningin was razend over de Duitse inval op de tiende mei 1940. Ze dacht er zelfs even over om naar de Grebbelinie te gaan en daar "het lot van de krijgsman" te delen. Op 13 mei gaf opperbevelhebber Winkelman aan de koningin het advies om te vertrekken. Wilhelmina die hoe dan ook niet in Duitse handen wilde vallen, dacht eerst te verhuizen naar Zeeuws-Vlaanderen, maar het werd Groot-Brittannië. De commandant van het Engelse oorlogsschip H.M.S.Hereward vond de bestemming Zeeuws-Vlaanderen te gevaarlijk wegens de vele mijnen en zette koers naar Harwich. Kort daarna arriveerden ook de ministers in Groot-Brittannië. 
Waarom was het beter dat ze vertrok? Wanneer Wilhelmina en de ministers in Nederland waren gebleven, dan waren ze de gegijzelden van de Duitsers geworden. Ze hadden moeten meewerken aan de Duitse maatregelen, met andere woorden ze waren collaborateurs geworden. Wanneer ze dat geweigerd hadden dan was Wilhelmina monddood gemaakt en verbannen naar paleis het Loo bij Apeldoorn en de weigerachtige ministers waren vervangen door NSB-ers. 
Bovendien is het heel onzeker of Hitler een militair bestuur had ingesteld als Wilhelmina en het kabinet wél waren gebleven, denkt Fasseur. De Duitse dictator was zeer onberekenbaar en niemand weet waarvoor hij zou hebben gekozen. Ook vindt Fasseur het zinloos om te denken dat er verband is tussen de vlucht van de regering en het lot van de Nederlandse joden. En als dat wel heeft bestaan, dan hadden Wilhelmina en de ministers dat nooit kunnen voorzien. 
Het koningshuis was een invloedrijke factor in het toenmalige Nederland, en volgens elk boerenverstand kan een factor meer uitrichten vanaf een andere locatie dan in de boeien geslagen thuis. 
Had koningin Wilhelmina dat dan ook maar gedaan via radio Oranje in plaats van zoveel bla-bla de ether in te sturen, net als haar kleindochter.

Gepost door: Ernst Pen Op: 26/12/2007 11:51

Gepost door: F.Vrijman
Op: 26/12/2007 17:59

Wat een vermoeiend ritueel iedere keer met deze Mevrouw von Amsberg-Oranje Nassau. Ik geloof dat ze al een paar jaar op indirecte wijze de vinger wijst naar de steeds meer zich afbijtende autochtonen. Hardheid, intolerantie, vergroving: autochtoon, jouw schuld. Een soort vrouwelijke Balkenende, maar nog eigenwijzer en schofferender naar de autochtoon: totdat voldoende autochtonen zeggen blijf maar in Lech, of emigreer maar naar Fez en neem aub uw PvdA hofhouding mee. 
Femke Halsema heeft even een complete makeover gekregen. Dit wezenloze en boterzachte multicul-geblaat had zo uit de koker van Groenlinks kunnen komen. En erger nog het is ook gewoon een dom verhaal. Een paar voorbeelden: 
"...kan weerstand toch overwonnen worden door toenadering te zoeken tot mensen uit andere tradities en overtuigingen". Oh, zoals Bea de toenadering zoekt tot een achterlijke baardmans die vrouwen onrein vindt en dus haar geen hand wil geven? En dus zelf de hand maar niet uitsteekt? 
"Voorkomen moet worden dat gekwetste gevoelens omslaan in wanhoop en agressie. Waar het op aan komt is dat grieven worden onderkend en ernstig genomen." 
Ah, hier weer de omfloerste multiculti redenering dat het islamo-fascisme en terrorisme eigenlijk onze eigen schuld is. We hebben de grieven van deze criminelen "niet serieus genomen". Gaat Bea nu ook toenadering tot Willem Holleeder zoeken? Hij heeft vast ook last van gekwetste gevoelens. 
Met miljarden op de bankrekening, leven in de grootst denkbare luxe, en vooral ver verwijderd van alle maatschappelijke problemen en ellende, dan moet je je wel afvragen of je enig recht van spreken hebt. 
Bea mag zich ook wel eens druk maken over de zwaar schofterige arrogantie van de macht. Ik voel mij als blanke autochtone man zonder handicap al jaren in een hoek gedrukt door die leugenachtige geldschrapers uit Den Haag. Vooral dat politiek correcte tuig dat al jaren roept dat ik van alles moet accepteren, inleveren en betalen mag wel eens keihard aangepakt worden. 
Hoe weet dat mens nu wat er in de maatschappij gebeurt? 
Bea, probeer eens om 11 uur 's avonds 1e klas in de trein van Amsterdam naar Leiden 1e klas te gaan zitten. Op Sloterdijk stappen 3 lawaaierige medelanders in met kwakende rapperapparatuur. Natuurlijk gaan zij linea recta naar 1e klas, uiteraard geen conducteur te zien. Scheten latend en gore taal uitslaand om maar een reactie uit te lokken. Als ze op Haarlem uitstappen; rara wie komen ineens de coupé binnen om de kaartjes te controleren? Onze helden de autochtone controleurs! 
Kom je blauwe bus, privé-vliegtuig en helicopter eens uit en maak je inderdaad zorgen over het grove taalgebruik en gedrag maar NIET van je eigen autochtone onderdanen, teef! 
Vrijman

Gepost door: Vrijman Op: 26/12/2007 18:05

Gepost door: Abel Vergewis
Op: 26/12/2007 18:13

Kom, denkt u na: Bea wil ook iets betekenen, logisch. Een Nederlands staatshoofd is gedoemd tot een zinloos lintenknippend leven. Een formateur benoemen is alles wat de PR-werkzaamheden verheft; dan wil je je zendtijd met Kerstmis ook wel eens verzilveren in een bazige preek. Heb toch tolerantie voor onze gevangenen van Oranje! Laat ze lekker zitten om erger te voorkomen en geef ze met Kerst de microfoon.

Gepost door: Dora Straten
Op: 26/12/2007 21:40

Het is makkelijk te zeggen dat we lief moeten zijn voor andere culturen. Mevrouw Bea van Oranje woont veilig in haar paleis, ze moet maar eens een weekje in een prachtwijk gaan wonen, kijken of ze dat nog zegt dan. 
 
"Landgenoten! Ik maak me ernstig zorgen over het in elkaar slaan van homo's, over de toename van het aantal speciaal voor islamitische vrouwen opgerichte Blijf-vanmijnlijf-Huizen, over de toename van eergerelateerd geweld, over het antisemitisme en de toename van geweld in bepaalde geloofsrichtingen en waar je geen correcties op hoort uit de eigen gemeenschap, over het messteken in bepaalde wijken in de hoofdstad, over het in de fik steken van auto's in diezelfde wijken, over het continue bedreigen van politici en kunstenaars die kritiek durven te hebben op de lange tenen van de islam, over de inperking van de vrijheid van meningsuiting en expressie van fotografen en cabaretiers..." 
 
Ik noem maar wat hoor. Had ze allemaal kunnen zeggen. Heel mooie thema's waar je geweldig mee kunt scoren. Ze spreekt de verkeerden aan. 
Ik kan het bijna niet geloven, maar Koningin Beatrix is toegetreden tot de club van WEG-MET-ONS. 
Waar moet het naar toe als onze eigen koningin ons arme Nederlanders in de steek laat en ons aan ons lot overlaat??!! 
Misschien is dit de oplossing: 
Treed toe tot de club van: WEG-MET-HEN. 
Godddank hebben we altijd nog Geert Wilders. 
Dora.

Gepost door: Leo van Brandwijk
Op: 31/12/2007 19:16

Wat is een groot deel van het Nederlandse volk toch onderdanig aan de Oranjes. Men laat zich op regenteske, ijskoude en indoctrinerende wijze in een kersttoespraak de les lezen door de 'majesteit'. Wij dienen de multiculti-maatschappij, in veertig jaar geschapen door de gevestigde orde, te accepteren. Wij dienen 'Europa' te omhelzen, wij dienen geen identiteit te hebben en wij dienen tolerant te zijn, zelfs tegen intolerantie. Wij betalen hiervoor meer dan honderd miljoen euro per jaar: de zichtbare kosten van dit koningshuis. 
Natuurlijk valt de gevestigde politieke klasse de majesteit snel bij onder aanvoering van Balkenende, die steeds meer in de greep komt van het door Beatrix bevolen multiculturalisme. De hetze tegen de PVV van Geert Wilders door de heersende klasse is inmiddels massaal en zeer verbeten. Het volk zou eens wat anders gaan denken dan voorgeschreven... Wat fijn trouwens dat de koningin ook nog even aan de familie van de soldaten in Uruzgan dacht, maar niet heus.

Gepost door: RVD Op: 16/02/2008 15:56

Gepost door: Puribe
Op: 12/12/2008 17:19

Bea ontvangt religieuze leiders in het kader van 60 jaar Rechten van de Mens. Ontving ze maar eens leiders van seksuele minderheden. Het gaat deze groepen wereldwijd immers slecht genoeg. Met name door toedoen van religies. Maar een protestantse vorstin die opkomt voor de mensenrechten van seksuele minderheden? Hetero moet je zijn en iets religieus, al heb je nog zoveel bevooroordeelde viezigheid tussen je oren. Dan mag je op de koffie in Huis ten Bosch.

Gepost door: Mosselman Op: 04/09/2009 22:09
De TV heb ik uitgezet. Weer dat gezeur over de aanslag op de HM de Majesteit. Nog meer krom liggen voor extra beveiliging, alles door één zo'n eenmaligheid, ben ik tegen. Wel leuk: als Alexander gedood was wed ik dat dan de monarchie teneinde was.<br />

Gepost door: Wim Heins
Op: 15/09/2009 23:53

GEBALK DOOR WOUD EN BOS 
De moeder des vaderlands hare hoogheid Koningin Bea waarschuwde in de Troonrede van 15 september 2009: 'wij' mogen niet laten gebeuren dat de staatsschuld op het nageslacht wordt afgewenteld. 
Maar wat de vileine Wouter en Jan Peter B. deze 71-jarige eenzame vorstin laten uitbalken is net zo'n perfecte schijnvertoning als Sinterklaas, alleen in dit geval pakt Zwarte Piet de cadeautje juist af. 
In 'Netwerk' dezelfde avond werd godbetert zelfs een baby vertoond met een truitje waarop in vette communistische verkiezingsletters stond gekladderd: 160.000,= euro schuld. Zijn moeder met nul komma nul benul van staatshuishoudkunde, moest daar vervolgens allemaal tentamenvragen over beantwoorden, dus die zwamden maar wat uit haar nek. Het leek de hele dag een goed in elkaar gezette samenzwering van de Linkse Kerk. Ga maar na. 
 
Inter-generationele lastendrukverschuiving kan met even groot gemak worden omgedraaid. Komende generaties hebben immers ook een verplichting tegenover de huidige samenleving? Onze erfenis bestaat uit een gezondheidszorg, infrastructuur, onderwijssysteem en nog veel meer moois waar grote delen van de wereld stinkend jaloers op zijn, hoeveel kritiek de modern-mondige polderburger er ook op uitkraamt. 
Als de staat investeert in bijvoorbeeld een injectie tegen Alzheimer of sterkere dijken, dan zullen vooral toekomstige staatsburgers hiervan profiteren, want het is nog maar mooi de vraag of de huidige generatie daar al vruchten van zal plukken. Het is daarom redelijk om onze nakomelingen schadevergoeding te laten betalen voor onze keiharde inspanningen. 
 
Staatsschuld is dus helemaal niet erg. Bij individuele schuld wordt een lening zo georganiseerd dat een persoon deze voor zijn dood nog af kan lossen of een onderpand kan afdragen. Maar de staat heeft in principe het eeuwige leven. Daarom is niet de omvang van de staatsschuld bepalend voor de last op toekomstige generaties, maar de invloed die de overheid daarmee heeft op het productieve vermogen van de economie, hetzij met een kleine overheid en veel particulier initiatief (rechts), ofwel met een grote overheid die beschermt en bevoogt (links). Bijvoorbeeld een Vader Staat die ziektes uitbant, zorgt ervoor dat toekomstbewoners bij ons in het krijt komen te staan. Maar een links bestel dat doorgaat met niet-westerse massa-immigratie en het in de kost nemen van jaarlijks tienduizenden lotsverbeteraars, laat miljarden verdampen. 
 
Alledaags jargon imponeert afgepeigerde huisvaders en intimideert moegeslofte moeders, als ze horen dat hun baby zich, slechts door de geboorte, meteen al zo diep onder een schuldenlast heeft gewurmd. 
Maar individuele privéschuld vergelijken met die van de overheid als collectief vormt een misplaatste metafoor. Lijsttrekkers en woordvoerders weten misschien best waar het werkelijk om gaat (hoewel dat er soms niet op lijkt) maar in de verkiezingsstrijd bezwijken deze toneelspelers voor gemakkelijke drogredenaties alsof zij van de prins geen kwaad weten. Deze jaarlijkse circusvertoning heet: Prinsjesdag. Kijk op internet eens naar de eerste Troonrede van Bea in 1980: de tekst is dezelfde als die van haar 30e nu, maar de show is zo perfect dat niemand dit bemerkt. 
Laat de Majesteit zich gesteund weten door het besef dat velen haar wijsheid wensen en om Allah's zegen voor haar bidden.

Gepost door: Ford
Op: 21/09/2009 14:01

Ten eerste heeft een Staat niet het eeuwige leven (zie Zimbabwe). Hoe lang dat nog doorgaat weet ik niet maar Zimbabwe is failliet. 
 
Ten tweede vind ik het niet verkeerd dat de Staat geld mag lenen voor het maken van nieuwe infrastrcutuur als het geen waardevolle delftstoffen heeft zoals kolen, aardgas of goud heeft. Lenen kost echter geld vanwege de rente en de rente kan variëren. Rente is een kostenpost die onlosmakeljk verbonden is met de lening. 
 
Ten derde, je verarmt als Staat , bedrijf of natuurlijk persoon niet als je je schulden aflost. 
 
Ten vierde: door te blijven lenen doe je mee aan geldschepping en de vraag is hoe de Staat aan geld komt als niemand de Staat nog geld wil lenen, omdat deze haar verplichtingen niet nakomt. 
 
Ten vijfde: als iemand intekent op een staatsobligatie en deze komt te overlijden willen de nabestaande dat geld wel terughebben. Vanzelfsprekend kun je de staatsobligatie doorverkopen met rentecoupons maar wat nu als er geen kopers zijn omdat niemand meer geld willen lenen aan de Staat? 
 
"Als de staat investeert in bijvoorbeeld een injectie tegen Alzheimer of sterkere dijken, dan zullen vooral toekomstige staatsburgers hiervan profiteren..." 
- De staat investeert niet direct, maar het bedrijfsleven die iets maakt wat zij verkoopt. Bovendien is hier sprake van het profijtbeginsel dus dat kunnen mensen best zelf betalen. 
 
"Daarom is niet de omvang van de staatsschuld bepalend voor de last op toekomstige generaties, maar de invloed die de overheid daarmee heeft op het productieve vermogen van de economie." 
- En de rentelasten dan? 
 
"Bijvoorbeeld een Vader Staat die ziektes uitbant..." 
- Dat kan een Staat helemaal niet, hooguit goedopgeleide mensen die iets ontwikkelen.

Gepost door: Roy Kingma
Op: 23/09/2009 23:23

In crisistijd terwijl ex-adspirant verkeersvlieger Alex in gouden kooi met model Maxima ontvlucht naar vakantiehuis Mozambique en het volk lastenverzwaring incasseert, stelt Femke Halsema voor dat het koningshuis eindelijk ook eens inkomstenbelasting gaat betalen. Dit vergt een Grondwetswijziging want daar staat: 
Artikel 40 
1. De Koning ontvangt jaarlijks ten laste van het Rijk uitkeringen naar regels bij de wet te stellen. Deze wet bepaalt aan welke andere leden van het koninklijk huis uitkeringen ten laste van het Rijk worden toegekend en regelt deze uitkeringen. 
2. De door hen ontvangen uitkeringen ten laste van het Rijk, alsmede de vermogensbestanddelen welke dienstbaar zijn aan de uitoefening van hun functie, zijn vrij van persoonlijke belastingen. Voorts is hetgeen de Koning of zijn vermoedelijke opvolger krachtens erfrecht of door schenking verkrijgt 
van een lid van het koninklijk huis vrij van de rechten van successie, overgang en schenking. Verdere vrijdom van belasting kan bij de wet worden verleend. 
 
Zo te zien kan bij wet niet worden bepaalt dat Beatrix en Alex de broekriem aanhalen, dus dat betekent een Grondwetsherziening.

Gepost door: NU
Op: 11/01/2010 15:55

Dochter Julio P. vraagt Máxima om hulp 
 
AMSTERDAM - De dochter van voormalig Transavia-piloot Julio P. heeft prinses Máxima een brief gestuurd. In het schrijven vraagt zij of Máxima haar invloed kan gebruiken om te zorgen dat haar vader niet levenslang achter de tralies verdwijnt. 
Julio P. zit momenteel vast in Spanje en wil zo snel mogelijk naar Argentinië worden overgebracht. 
De voormalige Transavia-piloot heeft zogenoemde dodenvluchten uitgevoerd ten tijde van het militaire regime in Argentinië. Hierbij zijn tegenstanders van het regime op grote hoogte uit vliegtuigen gegooid. 
 
In de brief benadrukt de dochter van Julio P. dat zij en Máxima allebei een vader hebben die tijdens het militaire regime bij de overheid werkten. De vader van Máxima, Jorge Zorreguieta, was op dat moment onderminister van Landbouw, en dient dus eveneens te worden opgebracht en berecht. 
 
Woensdag beslist het nationaal hof in Madrid over de uitlevering van Julio P. aan Buenos Aires.

Gepost door: Stan de Jong
Op: 03/05/2010 14:30

Zo. Koninginnedag zit er weer bijna op. In Amsterdam, waar ik woon, betekent dat altijd weer veel gehos en gebraak in de grachten. Een verhitte mensenmassa die een ontieglijke puinhoop achterlaat. Provincialen (ach, ik ben er zelf ook een) die stranden op het Centraal Station. Maar natuurlijk ook zoete kinderen die hun kunstje op een krassende viool in het Vondelpark vertonen en welwillende ouders die hun rotzooi aan de kant van de straat stallen. Ondertussen hebben de Oranjes zich in Zeeland weer stierlijk verveeld met koekhappen en touwtrekken en andere oubolligheden. Nou ja, het is op zich helemaal niet erg als Nederland eens per jaar saamhorigheid viert en de nationale identiteit benadrukt, hoewel dat uitgerekend van prinses Maxima niet mag. Misschien word ik mild op mijn ouwe dag… 
 
Mild ben ik echter niet over het koningshuis. Wat mij betreft schaffen we de monarchie liever vandaag dan morgen af. Ik heb er vier bezwaren tegen. 
 
Ten eerste, het is een cliché maar daarom niet minder waar, is het volkomen uit de tijd dat een staatshoofd van een modern land niet democratisch wordt gekozen maar via overerving zijn positie verkrijgt, hoe onbekwaam hij of zij mogelijk ook is. Dat ons staatshoofd meer in de melk te brokkelen heeft dan de functie formeel inhoudt, blijkt keer op keer weer. 
 
Ten tweede kost het Koninklijk Huis bakken met geld, die aan betere doelen zouden zijn besteed dan de hofhouding, de paleizen, de jacht, de pleziertripjes, vastgoedprojecten in verre landen, etcetera. Ik heb me laten vertellen dat ons koningshuis vele malen duurder is dan het presidentschap van de Verenigde Staten, een land met pakweg twintig keer zo veel inwoners als het onze. Verantwoording van de inkomsten en uitgaven is in Nederland bovendien ondoorzichtig. 
 
Ten derde is de familie Oranje-Nassau to put it mildly niet bepaald ethisch te noemen en hebben regelrechte machtswellustelingen en halve malloten (de Koning Willems) de troon reeds bestegen. Je zou bijna denken dat er genetisch een steekje los zit aan deze familie. Denk aan Juliana en Greet Hofmans. Bernhard was een SS’er. We hebben Lockheed gehad. Margarita. Mabelgate. De lijst schandalen is schier eindeloos. 
 
Tenslotte tonen onze vorstin en haar familie steeds weer aan niets op te hebben met een bepaald deel van de bevolking dat zich bijvoorbeeld vertegenwoordigd ziet door Geert Wilders en voorheen Pim Fortuyn. De Kerstredes zijn altijd weer subtiele of minder subtiele terechtwijzingen van deze groep Nederlanders. Aan de vermoorde Pim Fortuyn heeft onze vorstin daarentegen nooit een woord vuil willen maken. Als er iets naar buiten sijpelt uit de paleizen, is dat altijd weer een enorm dedain ten aanzien van deze bevolkingsgroep. 
 
Laten we er geen doekjes om winden: onze monarchie is verworden tot een links, politiek-correct en multicultureel project. Het is dan ook geen wonder dat de kritiek op het koningshuis door vanouds republikeinse partijen als de PvdA volledig is verstomd. Voortreffelijk geapaiseerd als men nu eenmaal is met lintjes, fondsen en prijzen. 
 
Daarom zeg ik: schaf het koningshuis af, weg met de koningin, leve de republiek! 
 
Koninginnedag mag bij wijze van folklore blijven bestaan. 
Stan de Jong

Quick reply

| Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie|