| Democratische Nederlandse taal? |
| Gepost
door : Pim Peins
Op: 13/02/2008 00:46 |
|
Democratisering van de Nederlandse Taalspelling Het volk zou op bepaalde punten moeten ingrijpen als de hoge heren en dames bizarre grillen uitvaardigen op spellingsterrein. Zo is per 1995 gepoogd de tussen-n consequenter te regelen. Krokodilletranen werden krokodillentranen. En die werden gehuild om het woord pannenkoek, (een baksel van de koekenpan). Want de nieuwe tussen-n werd gevoeld als een geforceerd kunstmatig opgelegd monster. Wat heeft de spellingscommissie dan bewogen om het aanwennen van onnatuurlijke n-klanken ook meteen weer te bemoeilijken door het aanbrengen van onzinnige uitzonderingen?! Als je nou eenmaal aan een tussen-n moet wennen, ga er dan niet ook weer extra lullig over doen. Zo worden namelijk combinaties van twee zelfstandige naamwoorden (samenstellingen) waarvan de betekenis niet meer voor de hedendaagse taalgebruiker uit deze twee delen op te maken is, zonder tussen-n geschreven. Bijvoorbeeld: paddestoel. Alsof niet iedereen weet dat dit een stoel is voor een pad, meervoud: padden. Dus daarom zou je juist wel een tussen-n moeten willen schrijven. Een nachtelijk gala wordt gegeven door... zonder tussen-n: de nachtengaal. Fout, zegt de commissie, onherkenbaar, dus nachtegaal. En wat een flauwekul dat combinaties van dier+plant geen tussen-n mogen krijgen. Dus waarom wel pannenkoek maar niet paardenbloem? Bijna ziekelijk die willenkeur. Het meest bizar en schandalig is dat men op eigen houtje heeft besloten dat sommige dingen "uniek" zijn en daarom zonder tussen-n moeten! In een tijd dat scheiding van kerk en staat onder druk komt, bepaalt zo'n lullige commissie voor de wetgever dat er maar 1 hel is, alsof het journaal er niet dagelijks ontelbare toont. Opgelet daar in de klas: hellenvuur mag niet, want er is maar 1 hel! En wat heeft men in die hel: zielenpijn? O ja hoeveel zielen heeft iemand dan, eentje toch maar had ik zo gedacht. Maar nee niet zielepijn, dat is fout geschreven. De schoolmeesters hebben zich ook gemengd in de bevoegdheid van astronomen. Hoewel deze laatste verklaren dat er meer dan 100 miljard sterren, dat wil zeggen zonnen, in een melkwegstelsel zitten, en dat er zelfs meer dan 100 miljard melkwegstelsels zijn, komt de spellingscommissie 1995 aankakken met de regel dat er maar 1 zon is, dus: zonne-straal. Van manen binnen ons eigen zonne-stelsel heeft men evenmin vernomen: er is maar 1 maan, leert de regel, vandaar dat manenschijn een rode streep krijgt toegediend. Nederland is in 1980 op de verjaardag van de vorige koningin de feestdag van de volgende gaan vieren, maar nee hoor, doe je best en leer uit je hoofd: koninginneNdag is fout want er is maar 1 koningin! Alsof die commissie bezig was zichzelf werk te verschaffen. Ach god, ach gut: als het eerste deel een versterking is, daar kunnen ze ook iets doen om het moeilijker te maken: reuzengroot moet zonder tussen-n. Want waarom makkelijk als het moeilijk kan, vandaar: ape-trots. Samengevat: ik meen dat het volk zo assertief moet zijn korte metten te maken met deze zotternij aan uitzonderingsregels. Dus gewoon democratisch schrijven: de nachtengaal zit apentrots op een reuzengrote paddenstoel tussen de paardenbloemen, in de eerste zonnenstralen te zingen over rozengeur en manenschijn. Nog 1 ding: wat moet die huis-tuin-en-keuken-k in het woord sex? Helpt "seks" nog altijd om het bespreekbaarder te maken? Weet u nog steeds niet, hooggeleerd publiek, dat de sex-x het universele symbool is van de vereniging der tegenpolen. Dit alles is in 1996 klakkeNloos ingevoerd onder het bewind van Hedy d'Ancona, een klereNwijf. |
| | Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie| |
| |
| Gepost door:
Dolly Amsterdam Op: 13/02/2008 00:50 |
|
| Wat betreft de uitzonderingen op de tussen-n mag deze ook niet geschreven worden in het woord "bolleboos", omdat dit niet zou zijn samengesteld uit "bol" en "boos"! Dit lijkt mij echter juist wel het geval, gelet op het bolletje van de huidige student en de boze reacties daarop van het onderwijs! Namelijk één op de zes studenten die zich inschrijft aan de Vrije Universiteit in Amsterdam heeft bij aankomst grote moeite om foutloos Nederlands te schrijven. Dat blijkt uit een onderzoek dat het Taalcentrum-VU heeft gehouden in opdracht van het College van Bestuur van de VU. De taalproblemen zitten niet alleen bij allochtone studenten. De rector van de VU, prof. dr. Lex Bouter, is geschrokken van deze uitkomst. Hij kondigt maatregelen aan om het taalvaardigheidsprobleem aan te pakken. ‘Nu al bieden wij cursussen aan voor studenten die schrijfproblemen hebben. Dat gaan we extra aanzetten.’ Bouter wijst erop dat de VU werkt aan een instellingsbreed taalbeleid. ‘We stellen een norm vast waaraan de taalvaardigheid en dus ook de schrijfvaardigheid van studenten moet voldoen. Die norm gaan we toetsen. Wie onder de norm blijft, bieden we training aan. En dat is niet vrijblijvend.’ De VU wil ook gaan spreken met het voortgezet onderwijs over de bevindingen van de VU-taaltoetsen. ‘Ik kan me voorstellen dat scholen willen weten wat zíj kunnen doen.’ "Een meisje die" ‘De alarmerende berichten over de slechte schrijfvaardigheid van studenten blijken dus gegrond,’ zegt het Taalcentrum-VU, dat de taaltoets afnam onder 1100 eerstejaars. Projectleider Eline van Straalen: ‘16 procent scoorde zeer onvoldoende op onze toets, maar nog eens 13 procent scoorde onvoldoende. En we hebben geen rariteiten getoetst of een Groot Nationaal Dictee afgenomen.’ Als voorbeeld noemt Van Straalen de meerkeuzevraag een meisje die/dat/wat: maar liefst 43 procent van de kandidaten meent dat het ‘een meisje die’ is. Ook het maken van verleden tijdsvormen gaat nogal eens mis. Slechts 28 procent weet wat de verleden tijd van 'meten' is en 20 procent schrijft de verleden tijd van 'lijden' fout. |
|
| Gepost door:
Hanneke Lankhorst Op: 13/02/2008 00:52 |
|
| MOEDERTAAL Mijn moedertaal – ik proef je op mijn tong: je smaakt naar haring Noordzeezout en regen met een harde g In jou klinken de eeuwen na van het Diets van ‘olla vogula’ van Karel ende Elegast en Beatrijs Valerius’ Gedenck-clanck echoot zwaar: ‘O Nederland let op u saeck Den tijt en stond is daer’ In jou hoor ik de dominee die leest de Statenbijbel: ‘In den beginne was het Woord’ Mijn moedertaal – in jou proef ik geschiedenis, in jou hoor ik mijn eigen klank Hanneke Lankhorst |
|
| Gepost door:
Pim Peins Op: 09/08/2008 22:23 |
|
| JOUW ALS ROMANTIEK In 1971 had ik met mijn eerste liefde elke dag mail. Die gooiden we bij elkaar in de brievenbus. Op een keer schreef ik haar dat de bezittelijke vorm van 'jou' als laatste letter een w diende te krijgen. Het viel me nadien op, elke keer dat ze 'jouw' schreef, dat ze de w onderstreepte. Als ik het zelf een keer fout deed kreeg ik het natuurlijk ook te horen. Want ze had iets uitdagends wat ik speels en ludiek vond. Ook ik begon in mijn mail enthousiast elke w in jouw te onderstrepen. Een kwart eeuw later hield ik het niet meer uit, zocht weer contact en ontving haar in mijn bed (haar huwelijk was bankroet). Ook nu stuurden wij brieven, waarin ik onmiddellijk begon onder elke 'w' in "jouw" een vette streep te zetten. Ik vond dit zo romantisch! Maar zij was verbitterd tot iemand die om het minste een oorlogje probeerde te voeren en voelde zich afgebluft en beleerd! Mijn uitleg dat ik onze traditie voortzette bevreemdde haar; ze herinnerde het zich niet en kon er ook de humor niet van zien. Onverwijld staakte ik nu de onderstrepingen in jouw. Maar als ik ooit weer met haar zou gaan schrijven dan zou ik opnieuw beginnen met jouw, om te kijken of er nog iets nieuws tevoorschijn komt uit de schoot der tijd. |
|
| Gepost door:
Elisa Op: 14/05/2010 11:12 |
|
| Gisteren heb ik mijn vriendin Riet opgezocht in haar nieuwe huis. Na afloop zijn we nog even naar AH gegaan alwaar ik, na de boodschappen te hebben gedaan, altijd op het bankje bij de uitgang op de taxi ga zitten wachten. Ik had gezegd dat ze mij daar kon treffen voor het geval we elkaar zouden kwijtraken. We hebben elkaar daar echter niet getroffen omdat we er, kennelijk, op verschillende tijdstippen zaten. Thuisgekomen trof ik dit emailtje van haar aan: "Ik had nog even op het bankje gezeten en gewacht maar het duurde mij te lang. Zodoende ben ik maar naar huis gegaan. Had je alles nog gevonden wat je zocht bij AH?" Volgens mij is dat mailtje taalkundig niet juist. Het had twee keer "heb" moeten zijn volgens mij. Gaarne jullie mening. E. |
|
| Gepost door:
Pim Peins Op: 14/05/2010 11:16 |
|
| Interessant geval. Ik ben met je eens dat het 'heb' moet zijn en ik vraag me af waarom zij dat doet. Je kan je mening geven en terloops vragen hoe het voor haar voelt als ze 'had' gebruikt. De 'voltooid verleden tijd' (had) gebruik je als je een tijdstip bedoelt dat nog verder terug ligt dan wat je al vertelt. Spreekwoord: "Als hadden komt is hebben te laat" "Ik heb maar snel de uitgang opgezocht want ik had de indruk dat jij al lang op de bank was gaan zitten" is goed omdat dit 'had' slaat op een moment nog verder terug dan waar je met 'heb' al over spreekt. Een gevleugelde uitdrukking die stilistisch geestig weergeeft wat heel lang voordat alles gebeurde je verwachtingen waren: "Wat had u gehad willen hebben?" Als iets voorbij is gebruiken wij de voltooide tijd, maar als je echt een verhaal vertelt de verleden tijd, net als wanneer je spreekt over een gewoonte in het verleden ("ik ging toen ik daar werkte om 12 uur lunchen"). In het Latijn staat een verhaal in de voltooide tijd maar wij moeten dat dan vertalen in de verleden tijd: Veni, vidi, vici = ik kwam, zag,(en) overwon. |
|
| Gepost door:
Elisabeth Op: 12/06/2010 17:40 |
|
| De laatste tijd hoor ik soms in talkshows een nieuw woord en ik kan er maar niet achter komen wat het betekent, noch hoe je het schrijft. Ik schrijf het nu zoals het wordt uitgesproken. Er wordt dan meestal gezegd dat iemand: "gebècht" is. Weten jullie wat dat woord betekent en hoe je het schrijft en uit welke taal het komt? |
|
| Gepost door:
Ben Verdaas Op: 16/12/2010 11:18 |
|
| Er heeft onderhand geen TV-programma een eigen naam, overal in Nederland slaat de verengelsing toe. Ook in de media, op scholen. Argument: we kunnen ons niet achter de dijken verschuilen. We hebben zelfs 'police' op de pakken van de marechaussee staan, Zestienhoven staat op onze snelwegen als Rotterdam-the Hague airport vermeld. In Amsterdam staat City Hall op de gebouwen in plaats van stadhuis. We hebben de enige luchthaven ter wereld die de eigen taal geschrapt heeft. We verzinnen zoveel mogelijk Engelse woorden voor nieuwe verschijnselen en ook bestaande Nederlandse woorden krijgen een engelstalige vervanging.... Op mijn werk vragen ze niet meer of ik mijn doelstelling bereikt heb, maar mijn target. Holland Casino heeft het over een 'try out' pakket in plaats van een proefpakket of uitprobeerset. We zijn Amerika-ziek. Kijk eens hoe ze in Duitsland, Denemarken en Zweden met de taal omgaan. Ook daar is een uitstekende kennis van het Engels, maar de eigen taal is en blijft hun trots. Daar is geen André van der Toorn die zegt dat de politie een 'U-turn' maakt om een hardrijder te achtervolgen. Daar keren ze nog om. Daarom deze interessante schakel, een alternatieve woordenlijst. Hieraan kun je echt zien dat we onze taal langzaam aan het vergeten en verleren zijn: http://www.stichtingnederlands.nl/woordenlijst/t.htm Ook kunt u bij http://www.stichtingnederlands.nl en http://www.taalverdediging.nl lezen hoe slecht de Nederlandse taal ervoor staat |
|
| Gepost door:
Wim Heins Op: 12/10/2013 19:42 |
|
| Een vrouw is pas goed als zij een man is. Trendsnuffelige PR-mensen denken soms dat ze beter in de markt liggen door ook bij vrouwen voor functienamen (kapster, verkoopster) de mannelijke vorm te bezigen. Maar die vorm van taalverarming heeft naar mijn mening puur een politieke achtergrond, en behoort niet tot de levende taal. Dit is bijvoorbeeld wel het geval met het gruwelijke "hun zeggen dat", hetgeen behoort tot de ongeschreven spontane verloederingen van onze taal. Als een lerares geïnterviewd wordt door de publieke omroep of het NOS-journaal, dan loopt zij grote kans dat ze daaronder zetten: "Dolly Jansen, leraar". Annie Schmidt was een "schrijver", Ria Ammeraal is een "dichter", Anat Groag is een "schilder", Anita de Harde is een "zanger" en Ada Kok is een "zwemmer". Zulke functienamen voor personen worden niet gebruikt omdat dit gangbaar Nederlands is, maar omdat er een dwingend ideologisch dogma wordt toegepast. Een natuurlijk mens zegt dat Sophia Groepchef een "psychologe" is en Nasrin Khosravan een "fotografe". De gezaghebbende Taaladviesdienst van het 'Genootschap Onze Taal' overweegt het volgende. Let vooral op de 'waarheid' die en passant als vanzelfsprekend aan je neus wordt gehangen in de eerste zin. «Er zijn verschillende oorzaken voor het verdwijnen van veel vrouwelijke functieaanduidingen. De feministische beweging van de jaren zestig en zeventig zal er zeker aan bijgedragen hebben; sindsdien 'vervrouwelijkt' de maatschappij voortdurend, maar in ons taalgebied blijkt dat zo uit te pakken dat de oorspronkelijke beroepsaanduidingen hun exclusief mannelijke karakter verliezen, terwijl in bijvoorbeeld het Duits juist de vrouwelijke nevenvormen opgang maken. Politieke correctheid kan een oorzaak van beide tegengestelde ontwikkelingen zijn: ze drukken allebei de gelijkwaardigheid van man en vrouw uit. Waarom dat in het Nederlands tot vormgelijkheid leidt en in het Duits juist niet, is raadselachtig.» Ze geven nota bene zelf al het antwoord: feminisme en politieke correctheid. Deze zijn sinds de barricaden van de babyboomers van mei '68 geen maatschappijkritische kwesties meer, maar denkbeelden die hun mars door de instituties zeer succesvol hebben volbracht en die nu thuishoren bij de gevestigde orde in de wereld van gesubsidieerde commissies, zoals voor 'gelijke behandeling'. Het is een vette baan om werkgevers aan te schrijven die het hart hebben een personeelsadvertentie te plaatsen zonder 'M/V' erbij. Linkse politiek komt de eer toe ons een heel eind op weg te hebben geholpen naar verheffing van de arbeiders, later zelfbeschikking over privé-zaken (sexbeleving, abortus, euthanasie) en het tegengaan van sexe-discriminatie. We zijn immers al bijna vergeten dat op 14-6-1956 de Wet Handelingsonbekwaamheid werd afgeschaft dankzij de PvdA? Getrouwde vrouwen mochten daarna werken, een bankrekening openen en zonder toestemming van hun man op reis. Zij dienden niet langer voor grotere aankopen, het opnemen van geld of het afsluiten van verzekeringen, een schriftelijke machtiging te overleggen van hun wettige echtgenoot. Wel bleef tot 1971 in de wet staan dat "de man het hoofd van de echtvereniging" was en de vrouw aan hem 'gehoorzaamheid' was 'verschuldigd'. Nadien werd zij zelfs vrachtwagenchauffeuse op voertuigen langer dan 10 meter. Het bizarre is dat feministes (Anja Meulenbelt, Hedy d'Ancona) en PvdA-ers (Marcel van Dam: "Fortuyn, u bent een minderwaardig mens") en nog linkser, hard hebben geijverd voor terugkeer van een dergelijke geest via de toestroom van migranten uit middeleeuwse landen. Daarbij leidt steeds verder doorgevoerde linksheid tot een totalitaire houding ten opzichte van individuele verschillen daar dit politieke geloof altijd onomstotelijk moet gaan gelden voor het collectief (DDR, Rote Armee Fraktion, Noord-Korea). In het algemeen is een deel van de mensheid geneigd om eenmaal gevestigde ideeën (macht) steeds vergaander en disproportioneler toe te passen. Zo mochten mensen die ooit op visite waren geweest bij mevrouw 'mother' Mira, van een TM-hotemetotem eind jaren 90 niet naar New York waar men met een groep van 7000 de criminaliteit wilden laten dalen waarover de politiechef daar zei: dat kan alleen als er een meter sneeuw ligt. Zo mogen bepaalde gelovigen (zwarte kous, strenge jood) op zondag niet werken en dus niet de lichtschakelaar overhalen, of op de fiets naar de kerk (lopen is geen 'werken'). Geen gesneden beeld mogen maken betekent geen speculaasjes kopen in de vorm van een poppetje. Geen ongesluierde meisje uit een brandend pand laten vluchten in Saoedi-Arabië maar laten verbranden. De euro 'redden' al gaan we er ook radicaal aan failliet. En op die manier heerst er vanuit het linkse levensgevoel dus ook een ingemergeld denkbeeld in Nederland over wat ethisch juist "gelijkheid" heet. In dit geval dus tussen de geslachten. En daarom moeten functienamen "geslachtsneutraal" worden. De vrouwelijke vorm is voor discriminatiegeile moralisten een kwalijke nadruk op iemands geslacht. Terwijl het juist om de functie gaat! De vrouwelijke vorm gebruiken (lerares, danseres) is daarom "discriminatie"! Toen de overheid zelf autochtonen en mannen ging discrimineren, heeft men de negatieve klank van dat woord zien weg te moffelen, door de term "positieve discriminatie" te introduceren. Positieve discriminatie is discriminatie van autochtonen of mannen, door het voortrekken van allochtonen of vrouwen. Politieke correctheid betekent dat een denkbeeld waar MOET zijn. Het is geen kwestie van kunnen of niet kunnen, nee: het MOET kunnen. Het MOET ook zo zijn dat mannen en vrouwen "gelijk" zijn. Iedereen wordt namelijk "gelijk geboren" (bestaat er onzaliger kul?) En dit is de politieke geest achter het verdwijnen van veel vrouwelijke functieaanduidingen waar de Taaladviesdienst ons op attendeert. Want die doet net of ze een spontane maatschappelijke trend signaleren als wakkere waarnemers in het kraaiennest. Maar alles mannelijk maken is op zich al helemaal niet "geslachtsneutraal". En deze "trend" behoort bovendien niet echt tot de levende taal. Het is een links dogma, daarom altijd overgenomen door de staatsomroep. Wedden dat de NOS straks meldt: "Koning Maxima heeft een werkbezoek gebracht aan de boer Sandra Koemans." Dat is onnatuurlijke taal. Hebt u wel eens een moeder uit de Maharishi Basisschool zien komen die zei: "Ik heb net een gesprek gehad met de leraar, juf Alice." Dan spoort die niet. Hoe kan het nou dat ons omringende landen daar niet aan meedoen, orakelt de Taaladviesdienst. Nou, dat komt doordat Duitsers goede smaak hebben, Fransen romantisch blijven, Spanjaarden gepassioneerd zijn, en Italianen hebben schoonheidszin. Maar Hollandse boerenkaaskoppen die zijn helaas alleen maar gereformeerd politiek correct. Wim Heins |
|
| | Terug naar Topics overzicht | | Plaats een reactie| |